由于欠债，某公司法人王东上了三门峡市湖滨区法院的失信“黑名单”，这时候他正南极旅游，于是他买不了返程机票，被“困”在南极了。王东只得抵押了公司三套房产，又支付了30万元执行款，才得以从黑名单上暂时除名，终于可以买机票回国了。(5月18日《北京青年报》

　　被困南极的王东，属于不折不扣的“老赖”。他既有置业资产也有部分资金，就是不还所欠他人的100多万工程款。直到法院的判决下来，他还置之不理，甚至优哉游哉地去南极旅游。很显然，是法院的失信“黑名单”，倒逼王东主动还款。这不得不说，是我国黑名单制度实施以来，最立竿见影的一次震慑。

　　但是细细琢磨这一还款过程，笔者又不得不提出一个疑问，假如王东不是因为买不了飞机票被困南极，他还会这样轻意就范吗?在笔者看来，就王东的耍赖程度，要是此次买不了飞机票是发生在国内，他即便转乘其它交通工具，也不会去买失信“黑名单”的账。由此看来，失信“黑名单”再有可操作性和震慑力，也只能对部分或处在特殊境地中的“老赖”起作用。而这种起作用，又是在他们权衡利弊，或被逼上绝路后才不得已屈从的。因此可以推断，这一失信“黑名单”，对那些既不想再贷款，也不想再出国，同时又没有高消费嗜好的“老赖”来说，显然就起不到多大震慑效果。

　　如此一来，是不是告诉我们这样一个结论，失信“黑名单”再有震慑力，也只会对部分“老赖”起作用，它在法院的强制执行中只能扮演配角，绝不可把最大的宝压在它的身上。可见，要想彻底解决法院执行难问题，功夫应该花费在如何才能加大执行力度上。这既对有法可依的法律补充提出现实要求，也对法院的强制执行在创新手段和用活法律上提出新的挑战。一言一敝之，在今后不管“老赖”采取什么手段耍赖，只要他们有偿还能力，就算提前转移了资产和资金，法院依然可以经大数据或更可靠的侦查手段侦查到，并通过法律支持一举查封和追回，那才是“老赖”的末日，赢了官司赔了钱才有可能也成为最后尴尬。