连日来，21岁大学生魏则西死于恶性肿瘤滑膜肉瘤，引发公众对百度竞价排名和军队医院科室“外包”的广泛关注，莆田系医院更是被推上风口浪尖，受到网友强烈“声讨”。

　　笔者理解网友这种情绪宣泄，也为魏则西之死深感痛惜。然而，网友贴出各地莆田系医院名单，引导公众对其进行舆论攻击，则觉得此举有失公允。将莆田系医院一律贴上“无良”标签，一棍子打死，显然是矫枉过正。

　　透过这起事件，我们不妨来共同分析造成魏则西悲剧的原罪到底是什么。笔者认为，一是不少医院和企业疯狂追逐自身利益。二是政府部门不作为，导致监管全面失守。正是二者的叠加，产生了一种可怕的力量，最终无情碾压过了魏则西年轻的生命。

　　医院和企业疯狂追逐自身利益，最典型的表现就是管理上的“无原则、无门槛”。有些医院，为了谋利益、卸包袱，往往将情况复杂、难以管理的科室承包给私人经营，很多时候连对方是否具有行医资格也不过问，导致伪专家满天飞，科室就此沦为榨取患者钱财之所。而涉事企业百度作为国内最大的搜索引擎，在其项目推广上，同样具有“无原则、无门槛”的管理积弊。虽然“百度推广”究竟是否属于广告形式，是否适用《广告法》，目前还存在很大争论，但不可否认的一个事实是，百度为了扩大市场、提升影响、谋取利益，很多时候，对于有推广之需的客户是来者不拒的。这样的“零门槛”式准入机制，最终导致各种信息泥沙俱下，良莠不齐。魏则西之死，一定程度之上也是死于无良信息的蒙蔽。

　　更让人感到悲凉的是，躲在企业利益追逐背后的政府相关部门的不作为，加剧着魏则西式悲剧的发生。尤其是这些年来，医院对外承包科室，百度推广的风生水起，似乎成了监管上的真空地带。监管部门的这种默许、放任乃至纵容，犹如一剂可怕的催化剂，让本该肩负的监管之责退化变质，最终沦为悲剧的“帮凶”。据媒体报道，早在2008年，就曾有志愿者向国家工商总局申请信息公开“百度推广是否属于广告”，然而，时隔8年，至今没有得到任何答案。

　　眼下，针对魏则西事件，政府部门已经开始着手进行调查，但无论是国家卫计委、军委后勤部门等联合调查武警北京二院也好，还是八部门联合整治“网络医托”竞价排名买患者等问题也罢，倘若到头来还是“割麦茬儿”式的手法与流程，不能从问题源头理顺相关衔接，建立强有力的法律干预和监管机制，就无法切割掉附着在源头上的利益膨胀之瘤，而魏则西式悲剧，恐怕还会继续上演。