4月17日，针对“谭秦东损害鸿茅药酒商品声誉案”，内蒙古人民检察院发布通报称，根据最高检指示，经研究认为，目前案件事实不清、证据不足。指令凉城县人民检察院：将该案退回公安机关补充侦查并变更强制措施。而同日，针对该案，公安部刑侦局官微也回应称，已责成内蒙古公安机关依法开展核查工作，加强执法监督，确保以事实为依据，以法律为准绳，严格依法办理，相关工作正在抓紧依法推进中。(详见今日本报AⅠ·15版)

　　如果目前内蒙古人民检察院认定的“案件事实不清、证据不足”，确实是“鸿茅药酒案”的最终真相，那么对于该案，当地公安机关所需要做到的，事实上将不只是“补充侦查”，而是进一步严格依照《刑诉法》相关规定，“撤销案件”。而从此前许多法律人士的分析以及相关媒体评论来看，“鸿茅药酒案”在“事实不清、证据不足”方面存在的各种明显“硬伤”，无疑又是显而易见的。这正像此前中国政法大学学者指出的，“在刑法中，‘损害商品声誉罪’的入罪标准是非常严格的。无论在客观上，还是主观上，谭医生的行为都不符合本罪的构成要件。”

　　就此而言，目前内蒙古人民检察院认定的“案件事实不清、证据不足”，无疑是还原“鸿茅药酒案”真相，进而推动该案实现公平正义的十分重要、关键一步;不仅实现了将该案“退回公安机关”，而且也有助于最终推动该案“撤销案件”——如果在经过“补充侦查”后，该案仍然是“事实不清、证据不足”的话。而按照目前公安部对该案的表态——“确保以事实为依据，以法律为准绳，严格依法办理”，对于这一点，我们无疑有理由充满信心。

　　当然，进一步站在“全面完整地实现公平正义”高度，即便“鸿茅药酒案”最终被“撤销案件”，实际上也并不是事情的终点和全部，接下来，需要进一步实现的公平正义无疑还有许多，如对谭医生实施国家赔偿、依法追究相关办案机关人员在“事实不清、证据不足”情况下仍炮制这一案件的滥用职权、徇私枉法的法律责任。如依据我国《刑法》：“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉……处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。”