5月22日，一段关于“中国留学生说美国空气又甜又鲜”的视频在网上引发热议。这名来自中国昆明的留学生杨舒平称，她当时在国内每当出门都不得不戴口罩。对此，昆明党务政务信息公开平台官方微博发声：这个锅我们不背。(5月23日《南宁晚报》)

　　http://www.nnwb.com/html/2017-05/23/content_269316.htm

　　昆明留学生杨舒平，在美国马里兰大学的演讲引来公众一片讨伐，直指其发表的言论涉嫌辱华。随后杨舒平在微博发文致歉，并称完全没有贬低国度及老家之意。同时，还有人发表评论力挺杨舒平——她批评的是中国空气质量，怎么就“辱华”了?

　　在笔者看来，判断杨舒平是否辱华，应拿两个标准去衡量，一看她是否在实话实说，二看她是否就事论事。假如杨舒平所说的糟糕空气在昆明经常出现，那么即便她是个说话不注意场合的人，说的也是实情，那就算不上辱华。可从昆明官方提供的数据看，截至5月8日，今年昆明市空气质量优良天数比例达100%。也就是说，杨舒平在演讲中所说的在昆明不戴口罩就生病，就有压迫感是不存在的。值得一提的是，杨舒平毕竟是在读生，不可能走遍祖国大江南北，也就意味着不可能了解国内空气状况。由此判断，她所说的“国内”，其实指的就是昆明，这明明可是在乱说一气。既然杨舒平没有实话实说，那一定是夸大其词，所带来的后果自然不是贬低就是抹黑。这就犹如一个母亲很美很善良，却被子女说的很丑很邪恶，这不是污辱又是什么?

　　再者，从杨舒平的演讲中我们可以清晰地嗅出，她可不是在单纯拿中国空气就事论事，而是转向了民主和言论自由的空气。从她膜拜美国言论自由、自视跨进马里兰大学才知权力可以自由表达，以及奉劝与会者“这一清新空气”可不是谁都享受到，要珍惜等来看，她无不在影射着什么，自然会让人往我国民主和言论自由的“空气”上联想。有道是，我国的空气没那么糟糕，民主和言论自由也没那么糟糕，尤其在近些年，谁又阻止过一个人的言论自由和行使权力的自由?退一步讲，就算我国在民主和言论自由方面有欠缺，断然也不像杨舒平影射的那么严重。况且，既然杨舒平那么膜拜言论自由，却又给了她一个自由表达的平台，她应该一事一议地用事实说话才对，用得着在捕风捉影中这般影射?由此基本断定，她的演讲不是被别有用心者“收买”，就是融入了太多的个人偏见，于是在无事实面前才不得不选择影射这一下策。当然，捕风捉影的影射也是一种有意贬低和抹黑，同样逃不出污辱的范畴，对于这一点，我们必须要有清醒认识。