一方面，《中国诗词大会》、《朗读者》　等过去一段时间不被重视的慢综艺受到了交口称赞，大量低俗、搞笑、博眼球的真人秀节目退出电视荧屏;一方面，花钱买点击量、票房的作假现象却有愈演愈烈之势。全国人大代表、著名主持人曹可凡表示：虚假的数据不能成为衡量文化项目成功的标尺，文艺创作更不能误入假数据营造的“假潮流”之中，应该建立公正客观的文艺评价体系。

　　收视率作为衡量电视作品优劣的重要标准，具有举足轻重的作用。去年，某省卫视播出一部叫《美人私房菜》的电视剧，就是因为收视率低而被紧急撤档。正是如此，行业内部对收视率的重视可以说是无与伦比。收视率高往往意味着制作水平质量较高，因而会导致一连串反应，播出方因会因广告商的大量广告投入而收入丰厚，从而形成多方共营的局面。

　　然而这一切都建立在收视率真实有效基础之上的。现实之中，收视率造假可以说是举不是举，据报道，某负责收视率调查的“专业公司”变成了一个拥有复杂操控手段的“地下网络”，每年从电视剧市场掠走40多亿元。问题又何止于此，在收视率的“黑色产业链”当中，不仅有收视率造假公司，还有制作方、播出方、广告商。正是对于收视率的极端迷信，让这个“黑色产业链”越做越大，饮鸩止渴的人越来越上瘾，电视节目制作被收视率所绑架，一切唯收视率是举。

　　由此带来的危害是显而易见，播出方将收视率与购片价格挂钩，引导制作方去购买收视率，制作方不是去提高制作质量而是把心思放在了购买收视率上，数据造假公司通过一系列“地下网络”运作满足了各方需求。但电视节目质量并没有因此得到提高，相反大量低俗、搞笑、博眼球的真人秀节目充斥荧屏，造假的结果是各方皆输，只有收视率公司赚得盆满钵满。

　　理论上，作为数据，收视率是冰冷的，也应当是客观的。但当这个数据的造假是那么容易，却又牵涉到各方利益，各方自然不能无动于衷，于是数据之下充斥着利益共谋、金钱交换等诸多考量。

　　事实上，对于收视率造假的问题，业内早已喊打声四起。2015年8月，国家新闻出版广电总局电视剧司召开专题会研究签署反对唯收视率、放弃收视对赌、规范电视剧购播行为的自律公约，《电视收视率调查准则》去年也已出台。可以说，收视率调查的规则正在一步步完善。

　　但是，单单把矛头指向收视率造假，显然并不能解决所有问题，造假的背后是电视制作业的生态问题。调查数据要真实客观，须铲除其背后的黑色利益链，破除其背后灰色共谋，建立起完善的、合理的评估评价体系，让电视从业者有章可循，才能让收视率造假彻底杜绝。