5月26日早上，在没有通知的情况下，东营市河口区胜利十三中老师在学校门口拦截学生，没收其早饭，没收的早饭扔在垃圾车上。微博发出后，不少网友对学校禁止学生带早餐入校的做法表示质疑。对此，学校回应称此举主要是从学生的安全角度出发。大约一周前，学校就已经做出了不让带早餐进校园的要求。今早上确实没收了部分学生的早餐，但后来又让学生回来取了，有的学生是在学校停车棚吃完了才进去的。(5月27日大众网)

　　没收学生外带早餐，然后扔在垃圾车上。这样不仅浪费食物，还极有可能让那些学生饿了肚子。该校禁止学生外带早餐，说白了，是以外面的食品不安全为由，逼迫他们到学校食堂去就餐。而该校食堂的饭不但贵还难吃，学生根本不买账，这样一来，被逼迫出什么结果就不难想象了。

　　问题是，该校如此强行没收学生外带早餐，真的是从安全角度出发?笔者起码从报道中并没看出来。该校回应称，确实没收了部分学生的早餐，但事后又让学生回来取了。还有一部分带早餐的学生，被要求在学校门口的车棚里先吃掉再进校园。笔者不禁要问了，该校真的从安全角度出发，为何没收了学生的早餐又让他们取回享用?该校真的视外买早餐为洪水猛兽，又为何允许他们在学校门口先吃掉再进校园?最不能理解的是，学生家长送的饭也被该校没收，难道它的卫生和安全状况也令人担忧?如果这一理论能成立，是不是该校也该禁止学生在家吃饭?

　　笔者觉得，用不着再对该校的这一做法作深究，司马昭之心已跃然纸上。问题是，该校有没有权力禁止学生外带早餐?在笔者看来，这个问题不难回答，主要看其属于什么性质的管理。如何该校对学生的管理是封闭式，在留校期间一律不允许外出，那么也就无从谈起外带早餐;如果该校的管理允许学生在课外时间走出校门，那么他们要不要在校外吃点东西，要不要买点食品带回去，那是他们的自由，该校无权干涉，更不能去翻他们的书包进行查证，否则又侵犯了他们的隐私权。

　　其实，该校真的为学生食品安全着想，所做的工作也不该是堵而是疏。堵的结果，只能导致侵权和引发学生逆反心理。只有疏，比如，对学生多进行食品安全教育、通过发自内心的关爱让他们感受到善意等，这样才会起到事半功倍的效果。该校千万不要偏执地认为，只要学校食堂有资质、食材进货正规就万事大吉。毕竟除此这外，还有价格和味道，那才是学生决定取舍的关键。因此，该校若真心为学生的食品安全着想，并让学校食堂真正吸引住他们，在确保食品安全的同时，更要在价格和味道上做文章。只有利润降了，饭菜味道好了，才能最大限度留住学生，才算为他们的食品安全尽了最大力。