“甩老族”，顾名思义，就是子女把老人放在养老机构之后，就不管了。最近，南京的一家养老中心就遭遇了多起 “甩老”事件。老人的家属无一例外都是欠费、玩失踪，养老中心只能贴钱照顾。“甩老”事件越来越多，养老机构深感维权困难。对此，律师建议，养老机构可以实行老人财产托管制度。(据5月6日央广网)

　　子女送老人去养老院生活，乃是花钱买服务，不仅可以减轻自己的负担，也能够让父母享受到专业服务，可谓是一举多得的好事。而且，现在随着社会的进步，越来越多的人不再局限于传统养老模式，开始逐步接受社会养老，入住养老院也就成为首选。事实上，子女与养老院之间属于商业契约关系，既然养老院承担了代为照顾老人的责任，子女就应该按照协议付钱，岂能背约做“甩老族”。

　　养老院是社会化养老的典型，经营模式比较成熟，家庭的接受度较高，政府也在鼓励社会资本建养老院。目前，民营养老机构在各地都有出现，它们本身就有盈利需求，从政府获得的补贴很少，赚钱了才能继续经营下去，如果拖欠养老费太多的话，就会面临资金紧张，甚至于资金链断裂的风险。如此一来，如果养老机构因欠费而被迫倒闭，老人就会得不到照顾，而被迫回家，最终吃亏的还是家庭。

　　现在社会节奏快，子女的工作压力大，又要赚钱养家，又要照顾老人，颇有些力不从心。而且，在生育率逐渐降低之后，我国已迈入老龄化社会，家庭成员构成发生变化，少子化成为主流趋势，呈现倒金字塔结构，依靠子女养老的话，显然困难很大。那么，将老人送进养老机构后，三方都是获益者，理应保持良好的合作态度，让老人安心养老度过晚年，才是最重要的。

　　可是，部分子女罔顾协议，恶意拖欠养老费，甘做“甩老族”，不仅损害到养老机构的利益，亦背弃了商业契约精神，将老人放在火炕上，乃是不道德的表现。子女有赡养老人的法律责任，既然是送老人进入养老院，那就要定期缴费，确保老人不因断费而失去服务。由于老人身体普遍较弱，很多老人疾病缠身，养老院即便遇到欠费问题，也不好将老人弄走，以免出现更严重的后果，这也是养老院感到棘手的主要原因。

　　因此，对于“甩老族”的恶意欠费行为，养老机构应积极索要，司法机构也应加强执行力，支持养老机构的维权。对子女的财产可以采取司法冻结，将其个人信用列入 “黑名单”，以提高其欠费的法律成本。同时，政府也应出台托底政策，为养老机构的经营保驾护航，比如建立救助基金，替那些家庭贫困的老人代缴费，或者先垫付养老费用，再由政府向子女追讨欠费。