最近，链家地产一条参与失联儿童守护的消息引爆朋友圈。尽管，对于链家的举动，众多父母抱有支持态度，认为有人帮忙照看走失的孩子是件好事，然而，重庆网警发微博指出：“对于其他救助途径，应待相关政府部门、权威机构长期研究论证，证明其行之有效后，再教授给小孩。千万不能轻信那些网传的、未经科学验证的方式方法，以免弄巧成拙。”(5月3日《新闻晨报》)

　　链家想做“失联儿童守护站”，不管是否存在炒作之嫌，笔者以为其初衷是不应遭受质疑的。毕竟面对走失儿童，谁都可以伸出援助之手，何况是链家地产这样的正规单位。更为关键的是，做这样的“好心人”不光耍耍嘴皮子，更有一份沉甸甸的作为和担当。可见链家滋生此念，不会不考虑到这些因素。

　　但是，尽管这样的“好心人”谁都可以当，也是需要把握边界的。说的具体点就是，面对一名走失儿童，“好心人”需要做的只有把人留住，然后及时帮其报警。绝不能自作主张，在无法联系和核实走失儿童家长的情况下，随意将其委托或交给陌生人。这极有可能弄巧成拙，好心做了坏事。

　　更值一提的是，链家一旦建立起“失联儿童守护站”，也就等于给自己贴上了我就是“好心人”的标签，也就等于自立了一个救助组织，也就区别于一般性个人救助行为。因此，他们除了把握好以上边界外，还应该得到警方授权，这才能名正言顺，合情又合法。毕竟救助走失儿童，是法律赋予110的责任，其他性质的救助组织只能起辅助作用，断然不可自立门户去取代这一责任主体。假如允许这种没有授权的救助组织存在，在“挂牌运营”中，太有可能被无备案、不专业和不规范操作，延误甚至“指反”走失儿童回家的路，反而给警方带来更多麻烦。

　　由此看来，“失联儿童守护站”不是不可以有，而是应在得到警方授权后展开运营。这种授权不仅解决了一个合法问题，也厘清了在救助方面谁主谁辅的问题。同时，授权还意味着，警方对这类民间救助组织多了一份指导、培训和监管义务，如此规范出的“失联儿童守护站” 才更能挑起大梁，成为110的好助手，成为走失儿童值得信赖的求助港湾。