连日来，青年魏则西之死再次掀起了一场讨伐百度这家中文搜索寡头的浪潮。为百度及其背后的资本聚敛了亿万财富的“竞价排名”模式，也又一次成为众矢之的。其实，回归市场经济本质，我们看到的是一个“失灵”的百度。如何解决“失灵”问题，应该成为我们的焦点。

　　众所周知，根据主流经济学理论，垄断是导致“市场失灵”的主要诱因之一。当一家处于高度市场垄断地位的企业，在几乎没有竞争者以及缺少外部约束的情况之下，可以安全地依照自身利益最大化规则行事，就必然会导致“市场失灵”现象的发生。

　　无疑，在目前国内的中文搜索市场，百度正是一家具有绝对垄断优势的怪兽。尤其是，当谷歌主动退出中国市场之后，百度就成为了真正的“独孤求败”，再也没有竞争者能够动摇其地位。在这种背景之下，至少从市场策略层面，百度已经完全能够为所欲为，而不必担心外部竞争者搅局。

　　与此同时，由于互联网领域的发展日新月异，相应的法律监管体系未能及时跟进完善，本该肩负起“守夜人”角色的政府一方，却没有足够的资源对百度进行有效监管，更无力改变其“竞价排名”的恶性商业模式，致使“有形之手”陷入“心有余而力不足”的困境，进一步放纵了百度的野蛮生长。

　　必须意识到，治疗百度“失灵”的问题，早已超出了监管者的日常经验，需要围绕其垄断地位进行对症下药。当前，可以依照《反垄断法》对百度启动反垄断调查，深入论证其“竞价排名”模式是否涉嫌“滥用市场支配地位”，并根据调查结论进行适当的处分，直至对其进行拆分也并不为过。

　　当然，更具普遍意义的是，政府方面应当加快完善互联网领域的法律监管体系，进一步划清互联网企业的权利和义务，并对互联网领域采用更加灵活的监管方式，以及时应对新的风险。同时，针对互联网企业侵害消费者权益的新情况新问题，更要进行有效识别，并加大事后处罚力度，绝不能再让处罚像是“毛毛雨”，要彻底杜绝企业的侥幸心理。

　　无论如何，一个“失灵”的百度，不啻一次对现行制度体系的拷问和挑战，其背后隐藏着许多值得深思的问题。最重要的是，它所暴露出政府“有形之手”与市场“无形之手”之间的失衡和冲突，牵涉到的都是较为底层的基础性问题，必须引起相关方面的高度重视，并及早加以妥善解决，以免造成系统性的危害。