从23号晚间开始，一则“寻子启事”在微博和微信中广泛传播，图片中一名衣着朴素的女子在大连马栏广场手拿寻子信息，她年轻的模样和满脸悲伤的表情打动了很多人。然而24号一大早开始，不断有网友刷屏表示寻子女子并非孩子的家人，而是大连某高校表演系学生，其当天的行为是在“体验生活”，完成一份作业。媒体联系到寻子启事里的真正家长，该家长称这个女子的举动得到了他的允许。(据4月25日央广网)

　　应该说，该女生的作业完成得很好，她扮演的“寻子”角色和设计的场景，都非常符合现实情况，很容易打动过往的行人和网友。事实上，类似街头寻子的行为，公众已经见到很多了，媒体和网络均有曝光，每一个寻子故事的背后，都是一个家庭破碎的悲剧，以及孩子父母焦灼无助的心情。因此，虽然“广场寻子”只是女生设计的作业，但其还原了父母寻子的真实场景，而且获得了孩子家长的许可，公众不应对其行为加以指责。

　　其实，从专业的角度看，“广场寻子”作业更接近于“真人秀”表演，这种街头角色扮演、测试市民反应、观察人物、体验生活等行为非常多。国内外很多媒体都喜欢做类似街头扮演，因为其设计的场景非常贴近现实，能够吸引市民注意，从而记录下过程。

　　那么，从表演的立场来讲，该女生并没有错。唯一的不足之处，则是在事后未向市民告知真相，导致网友在传播“寻子”照片之后，又骤然发现是表演，有种被欺骗的感觉。如果重新设计“广场寻子”方案的话，可以考虑增加一个同学做助手，在旁边记录市民的现场反应，并在其离开时上前告知真相，避免留下被欺骗的印象。

　　而公众在获知真相之后，自然也有权利去对该作业予以点评，但别站在道德至高点的立场上，对该女生的行为予以否定和批评，诸如“消费他人善心”、“利用他人痛苦体验生活”等，都是过度阐释的情绪化表现。实际上，正是“广场寻子”作业照片的广泛传播，再次引起舆论对失踪孩子和真实父母的关注，或许在网络的推动下，能够帮助他们寻找到孩子，岂不是好事。

　　从此前媒体曝光的诸多寻子父母的现实经历来看，他们主要是靠个人的努力，在全国范围内寻找孩子，哪怕有一丁点渺茫的线索，也不愿意轻易放过。而这种方法的收效并不理想，付出的代价很大，甚至很多家庭倾家荡产用几十年时间寻子，完全失去了生活质量和家庭幸福。对于这种悲剧遭遇，我们应该报以同情，但更重要的是要反思救助机制，努力推动政府加强对人贩子的打击，统一建立失踪孩子档案，向社会公布相关信息，利用各种技术手段、社会资源，帮助失子父母寻子。