【豫网讯】今年起，日本正式征收“国际观光旅客税”，不论国籍只要年满2周岁，出境都需缴纳1000日币税金。

　　对于习惯于刷打折机票、低价抢购民宿的穷游族们来说，旅游税增添了一笔支出，对日本却是一笔不小的收入。

　　不仅是日本，威尼斯、阿姆斯特丹、爱丁堡和新西兰等旅游热门地相继出台新旅游税，目的和日本不同：

　　利用旅游税控制过度旅游对景点造成的不良影响，也为过滤“低消费”游客。

　　那么，各国渐渐流行的加收旅游税到底是宰客行为还是情有可原?

　　1大部分世界级热门景点都加收旅游税

　　加收旅游税最先在巴黎、罗马、柏林这些欧洲著名城市开始兴起，后来马来西亚、迪拜、马尔代夫等新兴旅游景点也纷纷加入收税行列。

　　大部分国家和地区将税款加入酒店、青旅、民宿中，也有一部分是加入到机票中，又或者是在入境或离境时单独缴纳，日本的旅游税就属于最后一种方式。

　　例如，马尔代夫每人每晚需缴纳6美元环保税，土库曼斯坦每人每天 2 美元旅游税，马来西亚则是每间客房每晚交 10 林吉特旅行税。

　　2019年下半年，新西兰和立陶宛也预计征收游客税，近年大热的巴厘岛也正考虑每人加收 10 美元的旅游税，用于保护岛上自然环境和文化。

　　可以预见的是，未来会有越来越多景点加收旅游税，消费者的认知和接受度也会越来越高。

　　从保护当地环境，有效缓冲当地人和游客之间的平衡等方面看，收旅游税似乎情有可原，并不属于宰客行为。

　　2加收旅游税原因正在转变

　　尽管旅游税早而有之，但加收旅游税的原因正在悄悄发生转变。

　　之前的旅游税更多的是给旅游局、酒店、景点等提供营销活动资金，目的是吸引更多游客，形成游客-消费-推广-更多游客的正向循环;

　　而现在部分国家加收旅游税有着抵制“低价值”游客的嫌疑。

　　随着消费水平增加，出去看看世界的心情越来越强烈，催生了很多低价游客或者穷游一族。

　　他们出行的最大特点是省钱，购买低价机票，住低价酒店或者民宿，自带餐饮。

　　很多景点接待能力缺失，而游客又没有达到相应的消费能力，出现了刺激当地房租上涨，环境破坏，加速公共设施迭代周期等问题，间接引发了当地人和游客利益的对立。

　　撒丁岛的沙子被偷走、罗马的许愿池成了公共澡堂、俄罗斯玻璃海滩渐渐消失……这些过度旅游带来的危害的确令人扼腕，也使得当地人痛恨外来游客。

　　为了控制过度旅游对景点和当地人的不良影响，不少国家和地区开始通过税收的方式暗中抵制低价值游客，吸引对环境影响小，能带来更高消费能力的高价值游客。

　　例如，阿姆斯特丹对消费有限的一日游游客增收每天8欧元的旅游税。

　　政策出台后，先后有4家游轮公司选择不在阿姆斯特丹港靠岸，可见加收旅游税对价格敏感的公司和游客来讲都十分有效。

　　加收旅游税表面上确实不算宰客，但加收背后的动机就值得揣摩了。

　　3过度旅游该背旅游税的锅吗?

　　社交媒体发达，全世界美景近在眼前，一定程度上促进了旅游市场，也导致了超出景点承受范围的过度旅游现象。

　　有不少人把加税的锅甩给了过度旅游，如果进一步追究，怕是还要怪罪游客为什么不抑制住自己出来旅行的冲动了。

　　过度旅游的产生一方面依赖媒体发达，另一方面是廉价航班的兴起，游轮产业的发展以及低价酒店和民宿的出现，但究其根本还是管理层面的调节失败。

　　任何国家都鼓励旅游业的发展，通过旅游业吸引大批游客，产生消费，进而刺激经济增长。

　　但很多国家对于航空、住宿、游轮等产业的崛起没有正确预判，任由快速发展，导致短时间内出现过度旅游现象。

　　与此同时，景点公共设施建设跟不上快速发展的旅游业，环境文化保护落实不彻底，以此导致当地人和游客利益冲突，双方均怨声载道，所谓旅游体验也就可想而知。

　　过度旅游是果，管理的不作为或无效调节才是因，因此加收税费的锅想让“旅游过度”来背锅，这不厚道。

　　​

　　尽管加收旅游税抵挡不住国人出去看世界的热情，但不少人也对旅游税较高的国家产生了排斥。

　　解读君觉得，可以类比国内旅游景点，办年卡或次卡，累计几年之内来满多少次的游客可减免旅游税。

　　又或者参照商场消费积分兑换停车券，消费者凭境内消费发票可抵扣部分旅游税。

　　征收旅游税不会对出游意愿造成多大影响，或许对目的地国家而言是个好生意，可调节市场供需关系、缓解过度旅游，仅仅靠税怎么够?