进入21世纪以来，科技和金融作为社会生产力最活跃的两个因子，孕育了金融科技和科技金融两个金融新生婴儿。作为现代金融模式、机制、体系的金融科技与科技金融，对实体经济支持的分化是与生俱来的，否则不能成为两种相对独立的金融现象;对实体经济支持的趋同是得天独厚的，并行不悖，相得益彰。

　　金融科技与科技金融对实体经济支持的分化

　　目前我国官方认可的金融科技，主要强调的是前沿技术对持牌金融业务的辅助、支持和优化作用，但技术运用仍须遵循金融业务的内在规律、监管要求和现行法律，与大多依旧是非持牌金融业务的互联网金融形成了鲜明对比。

　　科技金融的说法出自国内，发轫于科技企业金融。赵昌文等学者作为一个相对独立的学派，认为科技金融是一种为科技企业(尤其是初创期、中小型、国家产业政策重点扶持的企业)提供融资支持及服务的制度安排。党的十八大以来，科技金融发展得到了中央的高度重视，目前，一套较为全面、系统、良性的科技金融体系正在我国逐步形成。

　　金融科技的主体属于自金融企业，是指金融科技公司通过科技手段提供创新金融服务，服务范围从金融合规应对方案制订到技术提供等。近年来，涌现一大批金融科技“独角兽”，如阿里金融(蚂蚁金服)、京东金融等。

　　科技金融的主体属于他金融企业，是指科技金融公司通过金融手段提供创业金融服务，服务范围从研发、中试到生产，从全过程、多角度和有差别的观念、技能、政策辅导到产学研互助合作。

　　金融科技的落脚点是科技，侧重科技产品研发，用科技改造金融，推动金融的人工智能化，优化创新金融服务，提升科技给金融产业带来的效率，从而间接面对实体经济，主要痛点是科技信息风险。与之并列的有生物科技、教育科技、军事科技等。

　　科技金融的落脚点是金融，侧重金融产品研发，用金融惠泽科技，促进科技的产业升级化，改善创业金融服务，实现金融给科技产业带来的利润，从而直接面对实体经济，主要痛点是金融系统风险。与之并列的有消费金融、三农金融、供应链金融等。

　　金融科技与科技金融对实体经济支持的趋同

　　党的十九大报告提出了许多新表述，阐明了许多新理论、新思想和新观点。“深化金融体制改革，增强金融服务实体经济能力”，直接论述了金融与实体经济的关系。“加快建设实体经济、科技创新、现代金融、人力资源协同发展的产业体系”，间接论述了金融科技与科技金融的关系及其对实体经济的影响。目前，处于现代金融模式两端的金融科技与科技金融，发展速度加快，互动频度升高，以浸入方式已经和将会汇聚到普惠金融、开放金融、绿色金融引领的主流金融模式之中，相辅相成，珠联璧合，耦合助推实体经济的发展。

　　与普通金融相比，金融科技与科技金融脱离实体经济所引起的产业空心化、金融虚拟化和经济泡沫化，过程更短促，危害更严重，可见，现代金融机制比传统金融机制对实体经济的影响程度更大。组成现代金融机制双轮的金融科技与科技金融，驱动实体经济的比较优势有所不同：前者主要依靠政策引导机制，发挥政府作用，重点解决实体经济的结构(供求、区域、城乡、产业、收入分配等)优化和发展的不平衡问题;后者主要依靠市场运行机制，让市场起决定性作用，重点解决实体经济的规模(资源利用、潜力释放、动力转换、制度变革等)扩大和发展的不充分问题。因此，金融科技与科技金融分别从结构和规模上，协同驱动实体经济的发展。

　　如果没有以往的科技革命作为强力支撑，就难以产生无数次的金融创新。同样，如果没有以往的金融创新作为坚实后盾，就不可能出现第一次、第二次、第三次科技革命。因此，金融创新与科技革命的历史贡献是不可磨灭的，加快推动了以金融科技与科技金融为双翼的现代金融体系的建立。尽管金融科技与科技金融各有自身的历史使命，但两者始终秉承以服务实体经济为天职，颇有不谋而合、异曲同工之妙。更有甚者，金融科技与科技金融的边界变得越来越模糊，跨界融合性越来越大，合力服务实体经济的发展。