□毛建国

　　中国新闻出版研究院18日在京发布第十五次全国国民阅读调查报告，数据显示，2017年我国成年国民人均纸质图书阅读量为4.66本。这个数据较2016年的4.65本略有增长，而2015年，这个数字是4.58本，可以看出，近几年我国成年国民年人均阅读量变化不大。(4月19日《人民日报》)

　　不必讳言，很多人有着浓重的纸质阅读情结，甚至把阅读等同于读书，忽视了数字阅读的存在及其贡献。社会上，对纸质阅读的歧视可谓无处不见，这几年有关阅读危机的讨论，也主要是针对纸质阅读而来的。诚然，纸质阅读更符合人们的想象，有着自身的优势，但数字阅读真的一无是处吗?

　　过去提到数字阅读，立马给其贴上快餐、碎片甚至垃圾化的标签。确实有一些数字阅读的营养成分不高，可不管在什么时候，轻阅读都拥有最主流的人群。真正进行学术性阅读的，永远都是一小部分人。在深度阅读上，纸质阅读有自己的优势，但也不是说数字阅读就一无是处。有媒体报道，此前任职于北京大学国家发展研究院的薛兆丰，在某知识付费平台上开设专栏，订阅用户超25万，总收入近5000万。薛兆丰的课程未必是深度阅读的标准像，但也不能把其轻佻地理解成是浅阅读吧?由此培养的阅读兴趣，有利于增强阅读深度吧?

　　阅读危机是最大的危机，尊重所有在阅读上的忧患意识。特别是对于纸质阅读的不尽如人意，需要保持高度警惕，但也不必因此贬低数字阅读。互联网带来的改变是革命性的，是不可逆的，也必然会对传统阅读进行改造。诚然，现在的数子阅读存在不少问题，需要做的更应该是努力改变内容生产方式，推动数字阅读向希望的方向转变，而不是给数字阅读泼一盆冷水。现在数字阅读正在日益展现出美好模样，只要有心去做，未来还会更好。

　　别把纸质阅读与数字阅读对立起来，数字阅读不是纸质阅读的敌人。从问题导向出发，有着发展的眼光，有着创新的思维，推进供给侧内容改革，数字阅读只会越来越好，也不必然等同于娱乐化、快餐化、碎片化。事实上，不仅数字阅读，当前的纸质阅读也存在很大问题，也迫切需要进行内容改革。