调查结果失真,或导致公共政策失误,其危害不容小觑。 近日,由武汉大学中部发展研究院主持的《新时代中国农民工回流情况》问卷调查,被武大学生媒体《新视点》曝光存在造假现象——因问卷回收时间紧迫,很多学生只能填写假地址,或冒充农民工填写答卷,有的则在武汉大学供需撮合平台群里发悬赏公告。这引发轩然大波。 武大方面为此召开了专题会议,学校领导表示,该认的错一定要认,态度要诚恳、改进要彻底。 在此事中,涉事研究院的名校背景、“服务于中部崛起战略的跨学科实体性研究机构”的高端定位,无疑与问卷调查过程中被曝出的造假现象,形成了强烈反差。 众所周知,越是严肃的学术研究,越离不开最基础的信息资料,问卷调查就是个重要的获取渠道,而保障问卷调查的真实性、专业性尤为重要。否则,调查结果就有可能失真,反馈到学术研究的结论及至它对公共政策制定的参考,就可能产生偏差。 可该事件中,像农民工回流情况如此严肃的问卷调查,却出现了由学生会不加甄别地“摊派”给学生,甚至个别学生会干部直言可以“合理编造”,以10元每份的报酬来“雇佣”学生填写问卷等乱象,这显然是把问卷调查当成了儿戏。毫无疑问研究机构对问卷调查本该有更专业的介入,而不应随便这么随意凑数。 跳出个案看,由问卷调查造假,很多人会本能联想到当前部分学术研究结果的公信力,很多人还会由名校调查也会“造假”,“坐实”此前的某些疑虑。 这种习惯性关联想象,或许有失偏颇,可有一点毋庸置疑:学术调查调研,只能是老老实实按专业要求,将调查做实,而容不得半点糊弄,不然就是对学术专业性、调研缜密性的损害。 这次事件发生在知名高校,更有着特别的警示意义。一方面,学生被动参与调查问卷造假,若没有学生媒体鼓起勇气曝光,其对本次调查结果的影响或还在其次,危害更大的是,这对参与学生日后的学术态度乃至价值认知,都将可能形成负面暗示。另一方面,名校的垂范效应,也会将其恶劣影响放大。 针对该事件,武大校方的表态,应该说及时而端正。但之于整个社会层面,由此事所折射出的调查研究之风,尤需更深刻的审视。对学术课题中的问卷调查,特别是承担了政策调研任务的问卷调查,应力保专业、严谨,这不仅关乎学术诚信,也间接关联公共政策质量。这也需要学术机构和社会多些“洁癖式态度”,对造假零容忍,对学术或调研的严肃性有起码的敬畏。 |
- 上一篇:用善治促创新,独角兽才能“破土而出”
- 下一篇:“打白条吃甲鱼”,是存量问题也别放过
豫网版权与免责声明:
1. 本网注明来源为豫网的稿件,版权均属于豫网,未经豫网授权,不得转载、摘编使用。
2. 本网注明“来源:XXX(非豫网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。本网转载其他媒体之稿件,意在为公众提供免费服务。如稿件版权单位或个人不想在本网发布,可与本网联系,本网视情况可立即将其撤除。
3. 如涉及作品内容、版权等其它问题,请在30日内同本网联系。邮箱:hnshw888@126.com
>> 发表评论 | 共有条评论 |