工商总局近日发布《消费者权益保护法实施条例(征求意见稿)》，当中第二条的内容，引起了较多关注和讨论。其中提到“金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。”这项有关“适用对象”的界定，也被认为是所谓的“职业打假人”将不再受消法保护。(2016年8月14日《新文化报》)

　　此消息一出，网上正负方舌枪唇战：正方多认为“职业打假，知假买假，还要索赔，是敲诈勒索”;反方多担心“会不会假货越来越多”。笔者以为“职业打假”不可一棒子打死，宜疏不宜堵。

　　从立法的本意来说，消费者权益保护法是为了保护消费者的权益，而不是为了保护那些唯利是图的“假消费者”，由此“职业打假”不受消法保护有其合理性。但网民的担心也有一定的道理：有关部门监管不到位，还不让社会力量打假，不知道你们到底要保护谁?

　　其实，可怕的不是怕“职业打假”的存在，而是怕“职业打假”演变为“私了”，最终还是没有达到打假的目的，反而助长了那些以打假为名的敲诈勒索现象发生。如果“职业打假”一律“公了”，倒不要眼红他们有一定的收入，只要这个收入是法律所判。要知道专业打假既要一定的技术含量，还要投入一定的维权成本，而普通百姓打假专业上欠缺，时间上也耗不起。

　　也许人们知道这样一句广告语“防火防盗，人人有责”，引申到这里那就是“打击假冒伪劣，人人有责”。那么如何动员全社会的力量，让“职业打假”不至于一棒子打死，关健是要让“职业打假”在阳光下运作：一是对“职业打假”自然人、法人和其他组织实行备案制度;二是有关部门要加强对“职业打假”人的法律与法制观念培训;三是要出台一系列有关“职业打假”法律政策，就类似各地出台的“打假举报奖励政策”一样。

　　总之，对“职业打假”，不能一个极端走向另一个极端，否则看似立法的初衷无可挑剔，但实则让假冒伪劣制造者幸灾乐祸，那就事与愿违了。