近日，重庆石油路某公厕门上贴出了安有摄像头的通知。这一来，在周围居民中引起了不小议论。其实，贴出该通知只是用来“吓”人，提醒入厕者爱护里面的公物。(8月10日《北京晨报》)

　　在好好的公厕里，不文明的入厕者，要么用烟头把抽水箱烫出印子，要么人为把刷子破坏成两半截。他们的这些行为，明显在故意损坏公物，的确会让公厕管理方感到头痛。

　　实事求是讲，像这种简易式单蹲位公厕，几乎是融不进监督管理的。入厕者单人进入，把公厕门一锁，完全就成了个人世界。他们在入厕过程破坏不破坏公物，又完全取决于个人素养。因此，类似的公厕，更像是一块文明试金石，个人素质高低最能真实反映出。

　　该公厕的管理方，恐怕是出于监督管理融不进，入厕不文明又常有的考量，在万般无奈和等不起中，才不得不采取这一“吓人”方式去提升入厕文明。客观来讲，这样的虚张声势，在很大程度上会起到震慑作用，会让知羞耻者收起不文明之手。然而如此一来，负面效应也会接踵而来。尽管这种“吓”不是真做，不会涉嫌侵权，但它一定给不明真相的入厕者造成恐慌。致使他们要么见通知走人，要么入厕后战战兢兢。会让公厕失去方人之便、解人之急的社会属性，甚至变成让入厕者避之不及的摆设。由此看来，公厕管理方上演的这一“稻草人”剧，虽不侵权却是损招，是无奈中的不妥之举，需要及时纠正。

　　坦白来讲，在这个电子眼时代，摄像头的出现委实起到了很好的防盗、监督等作用。它无疑解决了原来很多用人力无法解决的难题，不仅节约了成本，还阻止了些许犯罪及不文明现象。甚至假摄像头或一句假告示，在“唬人”下也能起到四两拨千斤的效果。但是，毕竟摄像头的安装和使用，是受环境限制的，最大的前提是不能侵犯人的隐私。可见，不管是真摄像头，还是虚张声势的假告示，都不可入驻带隐私的公厕。更关键的是，越是在无法监督的地方，文明越需靠自觉。而想提升这一点，一是有赖于人们整体素质提高，二是靠正面引导和提醒。任何企图通过“吓”去提升文明的做法，不仅有违道德更有失文明，必然在遭受诟病中走向短命。