日前，江苏大学学生工作处正式公布了对4463名贫困生话费调查的大数据处理结果，或降级或取消，有21人被“摘帽行动”取消了贫困生资格。记者了解到，该校把手机消费情况作为贫困生资格再认定的第一步，对那些话费较高的学生将会进行再调查，引发网民争议。(见5月8日《现代快报》)

　　高校以话费辨贫困生，本是作为精准认定贫困生的先进经验和成绩进行宣传。没想到，传递到社会上，就变成了“简单粗暴”的做法，质疑的逻辑思路很简单，无非就是重复的一句话，贫困生就不能多打电话?贫困生就不能吃好的?贫困生就不能用电脑?贫困生就不能谈恋爱?……

　　这些观点看上去很正确，贫困生与非贫困生是平等的，不该有差别。但是，政府和高校认定贫困生，对贫困生进行帮扶，目的只是保基础，以解贫困生的基本生活费、学费之忧，让贫困生能够顺利完成学业。贫困生与非贫困生在生活上的不平等，不是高校造成的，高校也没有能力和义务实现贫困生与非贫困生在经济上的完全平等。

　　从现实层面来说，高校以月话费100元作为区分贫困生与非贫困生的界限之一，这个标准是合理的。一般来说，大学生校园套餐话费标准本就比社会上的低不少，对于很多工薪群体来说，每月花费超过100元、150元的话费都不是很多。月话费过高的大学生，基本上经济条件不会太差，即便家庭条件真的很差，但如此耗费话费的行为已经脱离了贫困生起码的生活需求。

　　贫困生认定是一道难题，高校不可能到每一个申请贫困生的学生家中实地调查。把手机消费作为贫困生资格再认定的第一步，合情合理，不能简单予以否定。